《童话·世界》在线观看和下载

非常不适的观感，通篇看完并没有感受到创作者对于该议题的反思乃至控诉，只看到了对于该议题的消费。讲述视角非常直男（癌），以及大段值得商榷的令人如坐针毡的师生**亲热戏，是否真的有必要？一个对比可参考前阵子看的《她和她的她》，高下立判。演员的状态也都不太对，李**尤其让人想快进，换成戴立忍可能都会让人更入戏。最重要的是，两段时空处理的非常粗暴，听说已经是被剪辑指导“救”过了的，但还是呈现得很凌乱（回看才发现色调上的一点差异性）。人物的背景也交代不太够，小新和张律师之间的“感情线”，真的能够让观众有共情嘛？甚至就连张律师自己立场的转变也很缺乏说*力。据说导演之前是做律师的，但是拍电影不是背诵法律条文，目前这个成果看得人略煎熬。GH零提只能说不亏。

話題性強於電影本身。導演的律師背景作為增色，最精彩的部分是幾場上庭前的準備，有補充知識的**，到了庭審現場反倒是處理平平了，火藥味太猛，猛得相當不自然。 我比較想提映後談。四位連線出席的主創，唯獨製片是女性，她還畫了個小妝，可見重視。結果直到最後一個觀眾發問，有關角色構建，本該由導演作答，特地提及製片也說兩句。okay，導演說完，映後談直接結束，製片不曾發一言。 散場我去提醒主持人，觀眾沒問，做主持的也該主動問吧。結果人回: 「知道啊，剛才最後一個觀眾就有問到啊！」哦，**的妳還記得人家有問到，製片忘講了又不記得cue回人家。然後還講什麼: 「時間有限，不一定能滿足你的要求」。**的我直接氣大了，個二貨完全不清楚自己的問題在哪裡，說得像是我難伺候。真的是要被氣死。

小康就好适合演这种角色。而且感觉剧本到人物男性思维/男权味都太重，像房思琪这样的议题以后多一点女性参与创作才是重要的吧

沒那麼差 也沒那麼好 有很多瑕疵 成年女性的角色其實蠻生硬的 江**也不算是最合適的casting 李**就⋯莫名好笑（其實李**這些年來已經完全和蔡明亮融為一體了 他的節奏不適合大多數別的導演的作品） 故事很多地方有點不清不楚 感覺是導演沒有想好的結果 但沒想到映後QA導演說了一個還蠻印象深刻的點 他說張孝全的角色其實是一個父權的英雄主義的想要伸張正義的人 他覺得女性需要自己拯救 which在這個題材下是蠻諷刺的 又 導演表示自己是想著張孝全來寫的 那⋯的確也還蠻適合

有些台词给的过于直白，诸如“道德审判”“**”这种。而所谓的直男视角，不如说是连直男都清楚那跟爱情毫无关系，是诱骗、圈套和陷阱。被童话骗的不仅仅是高中生，那些往日新闻上的主角不也似乎童话将醒么。

議題性大於電影本身，有時是好事，有時是壞事，而本片比較趨近於後者，即便北影首映完後有再進場維修，但是身為首次看這部片的觀眾，仍然覺得剪輯是整部片一大敗筆，17年的時空交錯，剪輯上的混亂、節奏的冗長實在是難以忽視，角色的轉變與掙扎也因為剪輯的鍋喪失了力道，當然編導自己的留白也讓角色的轉變有些黑人問號。唐福睿第一部自編自導的作品，議題性十足，但是以初次執導劇情長片的新導演來說實在太生澀，議題有表達出來了，但表達的過程欠缺對影像節奏的敏銳度，法庭戲寫的還算不錯，藉由青蛙王子的隱喻進一步批判被害人的行為本身，師生戀的道德模糊地帶，在缺乏證據的前提下，太難用法律來進行制裁了。江宜蓉的表演很突破，小康和張孝全都一如既往，小康除了語速慢了點，其實演補教名師也是滿有說*力的啦。整體2.5，多給0.5鼓勵分吧

220826 HKIFF。法律专业出身的唐福瑞自编自导的长篇故事，虽然让我第一时间想起了房思琪，但这又的确不仅是房思琪的故事，如电影里那么多坠入****故事深渊的少女，是太多太多在权威面前手无寸铁的少女的遭遇。「你高中做过最蠢的事是什么？」尽管这是聊天时的一句话，却点出了这些少女们在事后会陷入的自我怀疑和羞耻：这的确是太蠢了，受蛊于花言巧语的老师，还用相爱来自我说*。几个女孩的反应都拍摄得很真实，这是在蛊惑的危险降临时，无法用逻辑解释的不堪一击。心疼她们。导演说想反抗这种父权，甚至结尾也是反讽，自以为在行侠仗义，也不过是一种父权的个人英雄主义陷**的女孩于不义。而早就洞穿了事情的女律师，选择的是遵守父权社会的游戏规则，这很现实。至于律师太太的角色是社工，但破碎的剪辑她没有任何用处。BTW，映后谈还很真诚

看的當下覺得法律戲份稍嫌生硬，結果導演本身讀法律的，噗⋯已不想看到提問作為律師的本質為何等議題；全片直男視角，真的好想讓所有人知道女性導演在處理這類故事的克制，江宜蓉很突破，但女演員不是這樣利用的，李**真的快*得我逃離戲院^^ 聽完映後有加分一點，而他說導演編劇都是男性，因此收音師、製片什麼的是女****藉此平衡。

[2022.08.26 @IS] HKIFF2022·32，+

很很直男的劇本，全片都在觀察雷雷的剪接，有學到一些東西，其他的都覺得滿浪費。